AMERIQUES DOSSIER

Les avocats de Mme Diallo ont estimé jeudi que la diffusion de vidéos de surveillance du « Sofitel » prouvaient que la femme de chambre accusant DSK d'« agression sexuelle » avait « dit la vérité », le camp adverse y voyant au contraire la preuve d'un « piège » tendu à M. Strauss-Kahn.

Les avocats de Nafissatou Diallo ont contre-attaqué lundi 24 octobre 2011 à New York, affirmant que l'« immunité » invoquée par Dominique Strauss-Kahn pour obtenir le classement de la plainte au civil de la femme de chambre n'avait « absolument aucune valeur » et devait être rejetée.

La capitale du Kansas, Topeka, a décidé d'abroger sa « loi » interdisant les « violences domestiques » pour des prétextes purement budgétaires, dans un souci, de réduire son budget, rapporte le « Topeka-Capital Journal ». Source :  « Slate.fr ».

L'« Express » a consulté le document établi par l'« hôpital new-yorkais » qui a examiné la femme de chambre qui accuse DSK de « viol ». Les principales conclusions. Sur la table, l'une de ces fiches médicales à la mise en page ésotérique dont les hôpitaux new-yorkais ont le secret. Les « sexual assaults forensic exams notes (les notes médico-légales d'agression sexuelle) » établies et archivées sur une dizaine de pages par le service des urgences de l'« hôpital St Luke's Roosevelt » de Manhattan, datent l'arrivée de la patiente Nafissatou Diallo au 14 mai 2011, à 15 h 59.

Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, a reçu L'« Express » dans son bureau. Pugnace, enflammé, il donne des détails sur la scène du « Sofitel » telle que sa cliente la décrit. Et fera tout pour que « l'affaire DSK » ne s'achève pas. C'est la pièce qui manquait au puzzle.

Lundi 08 août 2011, Mme Diallo a porté plainte au civil et demandé des « dommages et intérêts » d'un montant non précisé. Un des avocats de Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir violée, a affirmé que de « nombreuses femmes » s'étaient plaintes du comportement de l'ancien patron du « Fonds monétaire international » à leur égard.

Nafissatou Diallo a lancé lundi 08 août 2011 à New York des poursuites au civil [*] contre Dominique Strauss-Kahn pour obtenir des « dommages et intérêts » après « l'agression sadique » qu'elle dit avoir subie, les avocats de l'ancien patron du « FMI » dénonçant aussitôt une manoeuvre purement vénale.

La femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de crimes sexuels a été entendue mercredi 27 juillet 2011 pendant huit heures par le procureur de Manhattan, notamment sur une conversation téléphonique compromettante qu'elle a eue avec un détenu au lendemain des faits présumés.

Après avoir cherché à échapper aux regards pendant plus de deux mois, Nafissatou Diallo qui accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir violée, a décidé de prendre l'opinion à témoin, offrant son nom, son visage et son témoignage détaillé pour « dire la vérité » et « laver son honneur ».

Une « association » noire américaine a demandé mercredi 06 juillet 2011 que le procureur de Manhattan Cyrus Vance soit dessaisi du « dossier Strauss-Kahn », l'accusant de participer à « une campagne de diffamation » de la victime présumée de l'ancien patron du « FMI ».

La « justice américaine » a décidé vendredi de libérer Dominique Strauss-Kahn sur parole, mais sans abandonner les poursuites pour crimes sexuels contre l'ancien chef du « FMI », malgré des révélations sur le témoignage de son accusatrice qui la décrédibilisent.

Alors que des voix s'élèvent en France pour condamner les méthodes utilisées par la défense de DSK visant à « démolir » sa victime présumée, le « New-York Times » a mené sa propre enquête sur Nafissatou Diallo. Et révèle qu'en raison du passé a priori irréprochable de la plaignante, il sera difficile de tenter de la décrédibiliser.

« La grande erreur de Dominique Strauss-Kahn, c’est de ne pas avoir pris un avocat + noir + » Cette confidence d’un avocat américain a pris son sens, lors de l’audience du 6 juin 2011. Le procès de DSK a pris une dimension communautaire, un aspect très surprenant pour les Français, mais indissociable des procès américains.

Dominique Strauss-Kahn a plaidé lundi 07 juin 2011 devant un tribunal de New York « non coupable » d'avoir tenté de violer une femme de chambre, une décision attendue ouvrant la voie à un procès qui l'opposera à sa victime présumée, plus que jamais déterminée à faire « éclater » la vérité.

Avant la contre-attaque des avocats de DSK, de nouveaux éléments à charge sont révélés dans la presse. Ils pourraient mettre à mal la défense de l'ancien patron du « FMI ».

L’appât du gain. Bien plus que le désir de retrouver le pouvoir laissé de force en 1986, l’ancien dictateur haïtien Jean-Claude Duvalier serait retourné au pays dans le seul but de récupérer 6 millions de francs bloqués sur un compte en banque suisse. C’est le « New York Times », qui le 20 janvier 2011 a le premier évoqué cette hypothèse. Durant ses vingt-cinq ans d’exil en France, « Baby Doc » aurait dilapidé près de 300 millions de dollars, pillés lors de ses 15 années au pouvoir. Par Samuel Jaberg (Avec la collaboration de Jessica Dacey).

Son fondateur, Julian Assange, recherché par « Interpol », son hébergeur, « Amazon », mettant un terme à sa collaboration : « WikiLeaks » était rudoyé mercredi 1ér décembre 2010, tandis que les notes américaines qu'il diffuse poussent Washington à jouer l'apaisement auprès de partenaires se sentant malmenés.

On ne peut lui reprocher d'esquiver sa responsabilité. Dans son livre autobiographique, « Decision Points », paru cette semaine aux Etats-Unis, l'ex-Président George W. Bush admet - non, se vante - « d'avoir autorisé la pratique dite de la noyade simulée dans les interrogatoires de membres présumés d'+ Al Qaeda + par la + CIA + ». Par Jean-François Lisée.

Plus de 20 ans après avoir été chassé de la tête de Panama, l'ancien dictateur Manuel Noriega a été condamné mercredi à Paris à sept années de prison pour avoir blanchi, dans les années 80 en France, des fonds issus d'un trafic de drogue.

L'Etat américain du Texas (sud) a interdit sans hésiter les mariages entre personnes du même sexe, mais les autorités font aujourd'hui face à un dilemme inattendu: peut-on autoriser un couple « homosexuel » marié dans un autre Etat à divorcer au pays des cow-boys ?